Derek Blasberg,交际型fashion reporter代表

文：谋大人（微博） 《中国日报China Daily》特稿部 生活方式记者

配图：无时尚中文网

在公关邀请我采访Burberry的设计总监Christopher Bailey的时候，我理所当然地认为这是一次很常规很普通的采访。

她先很客气地问了一下我的背景，语气像在做一个background research。“你以前有采访过哪些设计师？”

“嗯。Tom Ford，Alexander Wang，Yohji Yamamoto，Alber Elbaz。”我搬着手指头数了一下近年来采访过的大咖。

她把电话挂了。过几天之后，她又打来一个电话，让我把我写过的文章发给她看一下。之后，又让我发了一份我的简历。发完简历还不够，还让我发了几张照片过去。

前后搞了一个多月，我就在想，这是约采访呢，还是约炮呢？是时尚圈他妈的这么事儿逼，还是都是英国佬这么事儿逼？（Burberry是英国奢侈品牌，Christopher Bailey也是英国人，英国佬以snobbish著称）

但是之后，采访这事儿真成了，品牌给我安排飞了香港，Christopher Bailey也很热情，他给了一个独家，在after-party上跑过来跟我打招呼说要带我去伦敦店看，我那叫一个受宠若惊。

我想大多数跑时尚口的记者，或者时尚媒体的记者，都和我一样，喜欢这样的虚荣浮华。

大多数时尚记者，他们沉浸在飞纽约、飞巴黎、飞米兰的头等舱中。沉浸在时装周的的front row上。沉浸在街拍、八卦、五光十色的趴体上。沉浸在“立体剪裁”、“春夏撞色”、“给无聊的都市生活带来了一丝亮丽的色彩”这样的毫无意义的词汇句子里面。

而对于我本身而言，我却一直在想，作为一个fashion writer，你是时尚圈的人吗？你的身份是什么？如果是名文字工作者，你的身份界限是什么？你又要以什么样的approach在时尚圈里漂泊闯荡？

在强势的主流媒体中当时尚记者的这几年，我显然是对时装、奢侈品等行业越来越没有兴趣。首先，这个行业本身就是虚荣浮华，不如文学、金融、IT行业一样有一些“硬货”。而作为这个行业的记录者，显然就更没什么好拿得出手的技能和本领。

曾经一位文学女跟我说：“看一个行业是否值得深究，就去看看这个行业的从业人员是否热爱读书、学习。”而你去看看时尚和奢侈品行业的记者，有几个家里是有书的。再看看这个行业里的“领军人物”，不是跟公关要折扣的，就是倡导不穿秋裤的。

但，成为一个时尚写手，fashionwriter，TA显然是需要具备很多条件。

简单一点，TA需要会玩弄文字，毫无内容的事情要能够写出3000字的东西（很多时尚活动就是开店、趴体、其实毫无内容）；TA还会要懂得怎么打扮自己，会各种交际（去各种场合不能太寒碜，表现要得体端庄自然）；TA还要有非常良好的沟通技巧（和品牌婊子们打交道显然是一件费劲事儿，她们是看不起穷逼和low逼的）。

很有意思的是，这些都仅仅是成为一个fashion writer的辅助技能，这些，都是“成为一个good fashion writer”的必要条件，而不是充分条件！

（马勒戈壁的，老子特意去度娘了一下充分条件必要条件充分必要条件的定义！！！傻逼fashion writer的逻辑学桑不起啊！T-T）

这就是为什么同行业的人在媒体上看到“本刊美容编辑亲自出镜示范”“本刊服装编辑将亲自出席”“XX刊的编辑同时又是时尚达人”之类的句子就会觉得特别傻逼了。

Fashion Critics (L-R) Cathy Horyn, Godfrey Deeney, Suzy Menkes and Hilary Alexander 

那么什么是成为a goodfashion writer的最重要的充分必要条件呢？

采访完ChristopherBailey之后，我突然有些顿悟。

每次采访完一位伟大设计师，我都备受启迪。首先不得不承认，虚荣浮华收买了我：五星级酒店、头等舱、精致的VIP Room、还有他妈的好听到爆的伦敦腔（专指Bailey先生啊）……而更重要的是，每位成功的/伟大的设计师，他们对事情的专注程度，都让我惊讶万分。

我印象非常深的一次，就是在采访Tom Ford的时候，是在柏悦的房间里。服务生很热情地过来倒水，他跟我说：“Would you please ask him kindly not to do this any more? I can’t concentrate.”在之后的采访中，我问他成为一名优秀设计师的秘诀（I know, Iknow, stupid question），他毫不犹豫地跟我说，focus。

在采访Bailey的时候，我问了他同样的问题，他的回答跟Tom Ford的一模一样，就是一个词：“Focus.”

他一边解释他的理论，我一边记笔记。倒他总结的时候，我一抬头，他盯着我的眼睛：“You know what is ‘focus’? This is ‘focus’.”

然后他半分钟没说话，一直看着我的眼睛。

（尼玛老子当时就要融化了，虽然我也一直专注地盯着他，看到了他稍有外露的鼻毛！！！）

Focus，这也解释了为什么从开始采访，到采访成型，为什么经历这么多的步骤。这不是事儿逼，这是focus，对事情尽善尽美的要求。这个品质被Christopher Bailey折射到百年的Burberry身上，把它带回来奢侈品的第一方阵。

很早之前，我就再也不写“糖果色是今年大热”“有金属质感的铆钉又回归都市”“他对流苏的热爱就如同他对生活的热爱”之类的句子。

这些东西，在虚荣浮华的时尚圈，一定要有，必须要有。

而这些，让傻逼的fashionwriter去做，就够了。

而成稿的过程中，我试图讲他们的故事，以求在采访和文章中能够表述出他们的生活态度。我想，这是人文精神。

反映到这个行业的记录者，也就是fashion writer身上，我自认为，一个成功的fashion writer，重要的是，TA应该看见虚荣浮华的时尚行业之中的人文精神。

不管是专注、革新、改变、传统、或是平心静气、野心勃勃、完美主义，等等，这些时尚设计师的品质，被完完全全地投射到他们的时尚品牌/奢侈品之中。这就是时尚行业的人文精神。

如果你不想当一个傻逼的fashionwriter，而是想成为一个好的fashionwriter，首先，你需要具备这种人文精神。

更重要的，你应该透过那些虚荣浮华，直抵这个行业最本质的地方。

————————————————————————————————————————————————

无时尚中文网的话 via 唐小唐

多年前，就有人发“谋大人”的豆瓣文章给我看，当时我也写一些时尚评论和批评文章，但是离时尚这个“圈子”较远，其实现在也很远，比如我还没去过“谋大人”文章中经常提到的那座“时尚大厦”。

“谋大人”在13号凌晨发了一篇采访完Christopher Bailey（Burberry首席创意官，呵呵，“谋大人”……）的感想，具体谈了如何做一个好的时尚记者（编辑）。文章一贯的幽默，厄兼啰嗦，当然这也是一贯的“谋大人”拉家常风格。我及史黛拉（无时尚中文网联合创始人）都很喜欢这样的风格。

“谋大人”的关键词是“focus”。恰好，无时尚中文网在还是“Blog”的时候，定位里也有个“专注”，后来在变成现在这样子的时候我们将“专注”去掉了，仅仅留下“专业”和“客观”。当然，“专业”这个词也不是什么新鲜的词。只是我们认为现在中国的记者缺少这个基本素质而已，包括我们也做得不够。即使那些跑时政、法律、财经口各方面需要“专业”知识的记者也非常缺，那么可以写出煽情、动人的新闻，但是写专业的新闻还差十万八千里。

所以，我们联系了“谋大人”，希望能转载他的这篇文章。虽然，我们并非赞同文中的所有观点。当这篇文章任然是非常值得一读，更是值得大家读完以后度量一下自我的文章。

所以，在此推荐给大家。

联系：nofashion.cn@gmail.com

关注无时尚中文网微信号：nofashioncn