无时尚中文网4月11日报道：2012年7月Compagnie Financière Richemont SA (CFR.VX) 历峰集团Cartier卡地亚品牌诉讼1号店运营方上海益实多电子商务有限公司及北京惠新天元科贸有限公司、北京梦克拉科技有限公司侵害商标权和不正当竞争的案件今日得以裁决，上海浦东新区人民法院周一判决三被告公司停止侵害原告Cartier卡地亚注册商标专用权、赔偿损失18万元。

据法院文书，Cartier卡地亚公司诉称，该公司拥有的“Cartier卡地亚”品牌是世界上最具影响力的驰名品牌之一，引领着珠宝首饰、腕表界的潮流，在中国消费者中享有极高的知名度和美誉度。“Cartier”、“卡地亚”商标多次被认定为中国驰名商标。 被告上海益实多电子商务有限公司是国内首家网上超市“1号店”的经营者。Cartier卡地亚公司发现，“1号店”在网络购物平台上销售非属原告的商品时，突出使用与原告商标完全相同的“卡地亚经典款式”、“Cartier所收录的”等字样宣传，构成侵害原告注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争。被告北京惠新天元科贸有限公司、北京梦克拉科技有限公司将各自生产的产品放在“1号店”上销售，构成共同侵权。 因此，Cartier卡地亚公司提起诉讼，请求判令被告停止商标侵权和不正当竞争，在“1号店”网站及报刊上消除影响，两起案件各赔偿经济损失50万元及合理损失5万余元。

法院认为，1号店运营方上海益实多电子商务有限公司在商品信息中使用与原告商标相同的“Cartier”、“卡地亚”字样，易使消费者产生“Cartier”、“卡地亚”已成为戒指款式、设计风格的通用名称等方面的错误认识，具有刻意借助原告品牌吸引消费者的故意，其行为减弱了原告商标的显著性，降低其标识作用，构成侵害原告注册商标专用权。该公司使用 “设计风格源自百年经典Cartier卡地亚”、“梦克拉多年与提供国际一线品牌珠宝Cartier等钻石生产贸易商合作，共享全球顶级供应链，保证钻石最纯正的切工与优质品质”等内容，显属搭乘原告品牌便车、攀附原告品牌知名度和商誉，易使消费者产生其商品的质量、原材料、款式等与原告商品同样经典、奢华等方面的误解，构成虚假宣传的不正当竞争。而上海益实多电子商务有限公司为北京梦克拉科技有限公司提供电子商务交易平台服务，已履行合理注意义务，不构成侵权。     

法院以与北京梦克拉科技有限公司案件同样的理由认定上海益实多电子商务有限公司销售、北京惠新天元科贸有限公司生产的商品信息中存在侵权内容，构成侵害原告注册商标专用权，但两被告公司使用的 “Cartier所收录的Louis系列戒指应该和佩戴者的性格相契合并与手指完美搭配”等内容未贬损原告品牌，也未与被告商品产生关联，未达到利用原告商标商誉对其商品进行虚假宣传并导致消费者产生误解的程度，不构成不正当竞争。 

联系：nofashion.cn@gmail.com

关注无时尚中文网微信号：nofashioncn