无时尚中文网5月4日报道：5月2日米兰法庭宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉，Gucci未能继纽约状告Guess取得胜利后再获大捷，相反二者的矛盾持续加深，Gucci表示“毫无疑问会上诉”，而Guess则抨击Gucci倚仗财大气粗不断“欺凌”Guess。5月3日，GUESS? Inc. (NYSE: GES) 在官方网站发布了这一“大快人心”的诉讼获胜消息。

GUESS? Inc. (NYSE: GES)在声明中表示米兰法院长达83页的裁决书否决了Gucci品牌所属的佛罗伦萨公司Guccio Gucci SpA的一切赔偿请求，同时米兰法院取消了Gucci菱形“G” 字母 LOGO和"Flora"的注册商标，共包括3个意大利注册商标和4个欧盟注册商标。

2009年，Gucci在纽约、米兰、巴黎、南京多处状告Guess商标侵权。2012年5月，曼哈顿联邦法院判处GUESS? Inc. (NYSE: GES)赔偿Gucci 466万美元，Gucci初战小捷，不过这离Gucci的2.21亿美元天价索赔仍相差甚远，法院同时判处Guess永久不得使用Gucci的菱形“G”字母商标、绿红绿条纹表示和其他“G”字母商标。不过由于各国针对知识产权案认知和判定不同，Gucci在米兰法庭并没有沾到任何“祖国之光”。

GUESS? Inc. (NYSE: GES)首席执行官Paul Marciano在申明中斥责Gucci四年来对Guess的诉讼不亚于“欺凌”，而米兰法院的裁决让他“总体感到满意”。Paul Marciano表示Gucci一直用集团的强大资源组织Guess配件业务的发展，Paul Marciano表示这“根本是错误和不合理”的，他同时称双方的诉讼本不必要发生，“一个简单的电话很容易解决，而Gucci从来没有这么做过”。Guess还在申明中引用米兰法庭的判决称“Guess著名的商标”不存在存在混淆的可能性。

Gucci和Guess的商标多处存在类同，唯一的区别是Guess的菱形商标中间空白处仍有双“G”字母，而Gucci则没有。

Guccio Gucci SpA母公司Kering/PPR ( PP.PA)旗下另一品牌Yves Saint Laurent此前也发生类似诉讼，只不过不像Gucci是原告，而是被告，原告“红底鞋”品牌Christian Louboutin在2011年4月状告Yves Saint Laurent红底鞋侵权，双方长达18个月的诉讼终以Christian Louboutin胜诉、Yves Saint Laurent放弃上诉而告终，判决的同样是纽约曼哈顿法院，与此同时Christian Louboutin红底鞋成为知识产权，不过判决也留有余地，如果鞋子全身为红色仍然可以制造。

纽约和米兰法庭大相径庭的判决也容易理解，欧盟一直对设计师知识产权持开放态度，诉讼一般很难获胜，而美国虽然一直对设计师知识产权争论不已，在整体放松的情况下比欧盟仍然较为严格。而米兰法庭的判决对于Gucci在巴黎起诉Guess的案件可能也有一定的指导作用，至于中国则很难说，因为中国法律一直以来形同虚设。

联系：nofashion.cn@gmail.com

关注无时尚中文网微信号：nofashioncn